Η κλιματική αλλαγή αφαιρέθηκε από την ψηφιακή έκδοση του «Reference Manual on Scientific Evidence» (4η έκδοση), ενός εκτεταμένου εγχειριδίου αναφοράς που χρησιμοποιείται από ομοσπονδιακούς δικαστές στις ΗΠΑ για την αξιολόγηση επιστημονικής τεκμηρίωσης και πραγματογνωμοσύνης σε δικαστικές υποθέσεις. Η απόσυρση του κεφαλαίου έγινε μετά από παρέμβαση 27 Ρεπουμπλικανών πολιτειακών γενικών εισαγγελέων, με επικεφαλής τον γενικό εισαγγελέα της Δυτικής Βιρτζίνια, Τζον ΜάκΚάσκι.
.
Η κλιματική αλλαγή απασχολεί ολοένα και πιο συχνά τα δικαστήρια, καθώς αυξάνονται οι υποθέσεις που σχετίζονται με ευθύνη για εκπομπές, παραπλάνηση καταναλωτών, προσαρμογή υποδομών, ασφάλιση, καθώς και διαμάχες γύρω από ρυθμιστικές πολιτικές. Σε αυτό το πλαίσιο, το κεφάλαιο για το κλίμα είχε σχεδιαστεί ως «οδηγός» για την κατανόηση βασικών εννοιών και της αξιολόγησης της αξιοπιστίας ειδικών, ειδικά σε πεδία όπως η επιστήμη της απόδοσης (attribution science), που εξετάζει τον ρόλο της υπερθέρμανσης σε συγκεκριμένα ακραία καιρικά γεγονότα.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η διευθύντρια του Federal Judicial Center, δικαστής Ρόμπιν Λ. Ρόζενμπεργκ, ενημέρωσε με επιστολή ότι το κεφάλαιο «παραλείφθηκε» από το εγχειρίδιο, χωρίς πρόσθετη αιτιολόγηση. Οι εισαγγελείς που ζήτησαν την αφαίρεση υποστήριξαν ότι το κείμενο ήταν μεροληπτικό και ότι τοποθετούσε τη Δικαιοσύνη σε «στρατόπεδο» σε ένα πεδίο που αποτελεί αντικείμενο έντονης δικαστικής και πολιτικής αντιπαράθεσης. Επικρίθηκε επίσης η χρήση αναφορών σε διακυβερνητικά επιστημονικά σώματα, όπως η IPCC, καθώς και η σύνδεση των συγγραφέων με φορείς που δραστηριοποιούνται σε ζητήματα κλιματικής δικαιοσύνης.
Το «Reference Manual on Scientific Evidence» αποτελεί εργαλείο που χρησιμοποιείται ευρέως για ζητήματα όπως τεχνητή νοημοσύνη, DNA, επιδημιολογία και άλλους κλάδους, όπου οι δικαστές καλούνται να κρίνουν την ποιότητα και τη βαρύτητα επιστημονικών ισχυρισμών. Η αφαίρεση του κεφαλαίου για το κλίμα αποκτά πρόσθετη βαρύτητα σε ένα περιβάλλον όπου οι δικαστικές αίθουσες γίνονται κρίσιμο πεδίο για υποθέσεις με σημαντικές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες, από την ενέργεια και τις ασφάλειες έως την εταιρική ευθύνη και τη διαφάνεια.
Στην πράξη, η εξέλιξη αυτή αναμένεται να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται τα «σημεία αναφοράς» στην αξιολόγηση πραγματογνωμοσύνης σε υποθέσεις που αγγίζουν την κλιματική επιστήμη. Παράλληλα, αναδεικνύει τη διασταύρωση επιστήμης, θεσμών και πολιτικής αντιπαράθεσης, σε μια συγκυρία όπου οι κλιματικοί κίνδυνοι και τα ζητήματα μετάβασης επηρεάζουν την οικονομία, τις αγορές και τη νομική αρχιτεκτονική αποφάσεων.
Πηγή: The New York Times
